Warren, Sanders et Ocasio-Cortez proposent des taxes sur les riches avant les élections de 2020

La grande nouvelle idée de taxer les riches est en réalité un retour en arrière.

Le débat actuel a pris de l'ampleur en janvier, quand Ocasio-Cortez, une représentante de première année âgée de 29 ans qui n'est pas éligible à la présidence, a introduit un taux d'imposition marginal de 70% pour un revenu de 10 millions de dollars. au dessus de. Sa proposition a terrorisé l'élite milliardaire le mois dernier au Forum économique mondial annuel de Davos, en Suisse. La dernière fois que les États-Unis ont vu un chiffre titré haut, c'était en 1981, la première année du républicain Ronald Reagan. Ces taux ont finalement été réduits pendant le mandat de Reagan.

Pendant des décennies, toutefois, le taux marginal d'imposition le plus élevé a oscillé entre 63% et 92%. Alors que l'écart entre les pauvres et les riches était moins important, il est difficile de savoir dans quelle mesure la politique fiscale à elle seule a influencé la croissance du produit intérieur brut au cours de cette période.

Le taux marginal de la tranche d'imposition la plus élevée aux États-Unis est monté à 67% en 1917, alors que les États-Unis tentaient de financer la Première Guerre mondiale. selon le centre des impôts. Après une baisse temporaire, le taux d'imposition le plus élevé a de nouveau augmenté pour atteindre 63% en 1932, au cours de la Grande Dépression.

Le taux sur les Américains les plus riches n’a jamais chuté en dessous de 69% jusqu’en 1982, date à laquelle il est tombé à 50%. Il se maintenait au-dessus de 90% de 1951 à 1963. Aujourd'hui, le taux marginal le plus élevé se situe à 37%.

La véritable disparité entre le fardeau fiscal actuel et le milieu du 20e siècle n’est peut-être pas aussi grande. La Tax Foundation, citant des recherches de Saez, Zucman et de l'économiste français Thomas Piketty, note que le 1% des mieux payés payait environ 6 points de pourcentage de plus en impôts de revenu fédéraux, étatiques et locaux dans les années 50 qu'aujourd'hui.

Les États-Unis avaient une répartition plus équitable de la richesse et du revenu pendant les périodes d’imposition plus lourde des Américains les plus riches. Les premiers 0,1% des Américains détenaient environ 10% de la richesse en 1960, contre environ 20% aujourd'hui. La richesse des 90% d’Américains les moins bien nantis est passée d’un peu moins de 30% à environ 25% à présent.

Ceux qui se méfient des taxes plus élevées sur les riches préviennent que des changements de politique nuiraient à la croissance économique et à l'innovation des entrepreneurs talentueux. Une analyse 2014 de la fondation fiscale comme suggéré précédemment par Piketty, un impôt sur la fortune réduirait d'environ 800 milliards de dollars le produit intérieur brut par an et ferait baisser les salaires.

Gary Cohn, ancien chef de l'exploitation et conseiller économique de Trump chez Goldman Sachs, a déclaré la semaine dernière que l'augmentation des taxes sur les riches "serait néfaste pour l'économie".

Les partisans de la récente série de réductions d'impôts – encouragée par le Congrès en partie par Cohn – ont affirmé que cette mesure avait contribué à stimuler la production économique en stimulant les recrutements et les investissements. Les réductions d'impôts ont également toujours été considérées comme un moyen fiable de stimuler les dépenses des ménages en mettant davantage d'argent dans les poches des consommateurs.

L’économie américaine a toutefois résisté à des taux d’imposition beaucoup plus élevés au cours des 100 dernières années, sans que cela ait apparemment un effet notable sur les fluctuations de la croissance économique. Le taux marginal le plus élevé a dépassé 90% au cours de la Seconde Guerre mondiale, tombant à 70% de 1965 à 1981, période de croissance économique et de récession. Ces réductions d'impôts profondes de l'ère Reagan ont contribué à stimuler la croissance au cours de cette décennie, mais n'ont pas empêché les récessions suivantes, qui ont débuté en 1990, 2001 et 2007.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *