Science Le nouveau marchand Frontier-Minhaz

Vers les années 1200, lorsque les universités pionnières d'Europe – Oxford, Cambridge, Bologne, Heidelberg et la Sorbonne – ont été fondées, leur mission était ecclésiastique. L'enseignement religieux a dominé l'apprentissage. La science avait peu de place dans leurs programmes.

En Angleterre, Oxford a d'abord enseigné le latin. L’anglais n’était pas devenu une langue distincte et cohérente. Au cours des trois siècles suivants, il est né du latin et du français mais est resté germanique au cœur. Les Contes de Canterbury de Chaucer, écrits de 1387 à 1400, sont à peine reconnaissables comme le «moyen anglais». Deux siècles plus tard, à la fin des années 1500, lorsque William Shakespeare commença à écrire des pièces de théâtre, l'anglais avait finalement acquis une forme et un contenu toujours remplis de mots du moyen-anglais.

La révolution scientifique des années 1600 a jeté les bases de la révolution industrielle un siècle plus tard. Pendant les 250 années suivantes, l'Occident a dominé la science et l'industrie, aidé par le colonialisme rapace et le trafic d'esclaves brutal de l'Afrique aux nouvelles colonies américaines. La marée a commencé à tourner dans les années 2000. La Chine et le Japon ont mené une vague de nations asiatiques utilisant la technologie pour franchir plusieurs époques de la révolution industrielle et créer des sociétés modernes.

En 2017, les États-Unis ont toujours dominé le monde en ce qui concerne le nombre de brevets déposés. Selon l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, les États-Unis ont déposé 29 844 825 brevets en 2017. Mais la grande révélation est le nombre de brevets déposés par la Chine: 20 855 367, dépassant le Japon (20 13 685 brevets) pour se classer deuxième dans le monde. L'Inde était loin derrière avec seulement 60 777 brevets déposés.

La bureaucratie est l'une des principales raisons pour lesquelles l'Inde est à la traîne. Il faut 1 560 jours pour qu'un brevet en Inde soit délivré à partir du moment où il est demandé. En Pologne, cela ne prend que trois jours. Au Sri Lanka, cela prend 15 jours. Même le Honduras ne prend que 30 jours.

La véritable histoire de l’émergence de la Chine en tant que deuxième économie mondiale est sa focalisation sans faille sur la science et l’innovation. Comme l'a écrit The Economist: «Les énormes espoirs de la Chine concernant la science ont entraîné des dépenses énormes. Les dépenses chinoises en R & D ont été multipliées par dix entre 2000 et 2016. Cette frénésie rappelle les années d'or de la «grande science» dans l'Amérique d'après-guerre. Entre l’Année géophysique internationale de 1957 et l’annulation du super collisionneur supraconducteur (SSC) en 1993, le gouvernement américain a sans cesse investi de plus en plus de ressources d’une économie de plus en plus puissante dans les domaines les plus recherchés par les dirigeants de sa communauté scientifique. De la création de quarks au clonage de gènes en passant par le dédouanement des prix Nobel, la science américaine en est venue à dominer le monde.

«Mesuré à l'aune de ce boom – l'une des périodes de progrès scientifiques les plus impressionnantes de l'histoire de l'humanité – le nouveau matériel informatique de la Chine, si grand qu'il soit souvent, est un peu court. Il a rattrapé son retard, pas progressé. Cela n'a pas été un phare pour les scientifiques ailleurs. Et loin de bénéficier d’une culture de l’investigation, la science chinoise se déroule sous les yeux d’un parti et d’un gouvernement communistes qui veulent les fruits de la science mais ne se sentent pas toujours à l’aise par le flot illimité d’informations, l’esprit de doute et le scepticisme critique de qu'ils poussent normalement. "

En dépit de ces critiques et du vol effréné des droits de propriété intellectuelle (DPI) par Pékin, la révolution scientifique chinoise devrait encourager le gouvernement indien à changer sa manière de gérer l’innovation scientifique. Mais loin d’instaurer un climat scientifique dans le pays, des efforts concertés et peu judicieux ont été déployés pour utiliser la science «védique» de l’Inde comme preuve qu’une science alternative peut être créée en Inde. Ça ne peut pas.

En janvier 2019, le Congrès indien des sciences (ISC) en Jalandhar a été secoué par des présentations qui n’apportaient que peu de réalité à la science moderne. Dinesh C. Sharma, rédactrice en chef de India Science Wire, a écrit dans une vive mise en accusation de la «pseudo-science» autorisée à jouer librement à l'ISC: «La session du Indian Science Congress (ISC) qui s'est achevée à Jalandhar attiré l'attention, bien que pour les mauvaises raisons. À l'instar de ses sessions précédentes, celle-ci comportait elle aussi une bonne part de revendications absurdes – relevant des domaines de la pseudo-science et de la mythologie. Certains de ces discours anti-scientifiques ont été présentés par ceux qui occupent de hautes fonctions académiques. Même cela n’est pas surprenant car, dans le passé, même des ministres ont fait des commentaires mêlant mythologie et science moderne. ”

La pseudo-science a de puissants adhérents en Inde. Par exemple, le livre Bharatiya Vidya Saar publié par Bharatiya Vidya Bhavan fait plusieurs affirmations étranges. Parmi eux: Rishi Agastya a inventé la cellule électro-voltaïque; Rishi Bharadwaj a écrit à Vaimanika Shastra il y a 5 000 ans sur la construction d'un avion; et le Rig Veda mentionne la vitesse de la lumière et la théorie de la gravitation.

De telles affirmations ne font rien pour la crédibilité de la science indienne. L’organisation indienne de recherche spatiale (ISRO) a placé l’Inde sur la carte de l’exploration spatiale mondiale, tandis que l’Institut de recherche fondamentale Tata (TIFR) et le Centre de recherche atomique de Bhabha (BARC) sont respectés dans le monde entier. Au lieu de s’appuyer sur ces centres d’excellence scientifique, le gouvernement n’a pas réussi à tirer parti de la valeur de la marque même des ITI, qui ont produit certains des meilleurs entrepreneurs en technologie de la Silicon Valley.

La science est la pierre angulaire de la technologie. La plupart des innovations des 20 dernières années ont vu le jour dans la Silicon Valley et dans les pôles technologiques en pleine croissance en Chine. Les sociétés de technologie indiennes telles que Infosys, Wipro et TCS se sont concentrées sur les avantages les plus faciles à résoudre: la sous-traitance et la gestion de la technologie back-end. L’interface entre les IIT et le secteur des entreprises doit être approfondie afin que l’innovation puisse disposer des fonds nécessaires à son développement.

La montée en puissance des start-ups indiennes en technologie est un atout. Des entreprises comme Oyo, Ola et Swiggy ont utilisé une technologie intelligente pour créer des entreprises mondiales. Le secret d’une innovation technologique réussie réside dans une collaboration triangulaire entre argent (VC, Angels, fonds de capital investissement, family offices), entrepreneurs technologiques et universités. La profusion d'excellentes universités telles que Stanford et CalTech, un financement en fonds propres important et des entrepreneurs à risque ont créé un environnement propice à l'innovation dans la Silicon Valley.

La même chose se passe actuellement en Chine. L’Inde est également devenue le troisième centre mondial pour le démarrage de nouvelles entreprises de technologie. Moins de bureaucratie dans la délivrance de brevets et moins de votants pseudo-scientifiques aideront l'Inde à occuper la place qui lui revient de droit à la table haute de la science mondiale.

Tags assignés à cet article: