Rencontrez les entrepreneurs qui dirigent la transition vers une économie verte

Est-ce que notre
l'histoire semble seulement surchauffée, mais est-elle essentiellement calmement prédéterminée? Est-ce
directionnel ou concevable, dialectique et éclectique ou cyclique, et donc
cynique? Sûrement, notre histoire met en garde. Cela donne-t-il aussi de l'espoir? Par conséquent,
qu'est-ce qui est devant nous: destin ou avenir?

Un de
plus grands dilemmes (presque schizophréniques) du libéralisme, depuis David Hume
et Adam Smith, était un aperçu de la réalité; si le monde est essentiellement
Hobbesien ou Kantien. Comme postulé, la tâche principale de tout État libéral est de:
permettre et maintenir la richesse de sa nation, qui repose bien sûr sur les riches
les individus habitant l’état particulier. Cet impératif a provoqué
autre dilemme: s’il est riche, l’État vous volera, mais en l’absence
de cela, les masses paupérisées vont vous mobiliser. La main invisible de Smith’s
Les adeptes ont trouvé la réponse satisfaisante: la dette souveraine. Cette "invention"
signifiait: gouvernement central relativement fort de l'État. Au lieu de populaire
contrôle par le biais du mécanisme de contrôle démocratique des balances, tel qu'un Etat
devrait être assez lourdement endetté. Dette – d’abord aux commerçants locaux, que de
étrangers – est un moyen de dissuasion beaucoup plus puissant, car il réside en dehors du
domaine de vérification populaire. Avec une telle bénédiction, aucun empire ne peut facilement
démonétiser sa légitimité, et abandonner sa hiérarchie mais invisible et
contrôles inconstitutionnels. C'est ainsi qu'est né un empire débiteur. Une bénédiction ou
malédiction totalitaire? Laissez-nous l'examiner brièvement.

Le soviet
L’Union – un peu comme la Chine (avant Deng) – était bien plus classique;
empire militaire continental (ouvertement brutal; rigide, faisant autorité,
anti-individuel, apparent, secret), tandis que les États-Unis étaient plus un
empire financier et financier (secrètement coercitif; hiérarchique, mais asocial,
exploitant, omniprésent, polarisant). Sur les côtés opposés du globe et
cognition, ils sont restés énigmatiques, mystérieux et incalculables:
Ours du pergélisol et poisson des mers chaudes. Sparta contre Athènes. Rome contre
Phenicia… Cependant, commun aux deux était un super appétit pour l'omniprésence.
Avec le prix à payer pour cela.

Par conséquent,
les Soviétiques ont fait faillite au milieu des années 1980 – ils se sont fissurés sous son propre poids,
impérieusement débordé. Ainsi que les Américains – le «fardeau de l'homme blanc»
déjà fracturé par la guerre du Vietnam, avec le choc de Nixon seulement
l'officialiser. Cependant, l’imperium américain a réussi à survivre et à survivre
les Soviétiques. Comment? Les États-Unis, avec son capital financier (ou une
illusoire), a évolué pour devenir un empire de débiteurs à travers le Wall Street
garanties. Titane-faite Spoutnik vs mine d'or de papier imprimé… Rien
incarne cela mieux que les mots du plus long service fédéral américain
Le directeur de la réserve, Alan Greenspan, qui a déclaré au président français de l'époque
Jacques Chirac: "C'est vrai, le dollar est notre devise, mais votre problème". Hégémonie
vs hegemoney.

Chambre des cartes

Conventionnel
La théorie économique nous enseigne que l'argent est un équivalent universel de tous les biens.
Historiquement, les monnaies étaient liées à l'espace et au temps, c'est-à-dire dépendant de la localité.
Cependant, comme aucune monnaie auparavant, le dollar américain est devenu – après la Seconde Guerre mondiale –
l'équivalent universel à tous les autres fonds du monde. Selon l'histoire
des monnaies, la composante essentielle de la monnaie en métaux non précieux est un
billet dit à ordre – conviction intangible que, à un moment donné,
À l’avenir, un papier brillant particulier (appelé soi-même argent) se déroulera sans problème.
échangé contre des biens réels.

Ainsi,
grosso modo, l’argent n’est rien d’autre qu’une construction de civilisation à propos de
imaginé / projeté demain – que le lendemain (que personne n’a jamais vu dans
l'histoire de l'humanité, mais tout le monde fonctionne avec) vient définitivement (i),
et que ce demain sera certainement un jour meilleur que notre hier ou
même notre aujourd'hui (ii).

Ceci et
types similaires de contrats sociaux (horizontaux et verticaux) sur le collectif
les constructions tiennent la société ensemble autant que son économie le maintient en vie et
en évolution. Par conséquent, c’est l’argent qui alimente l’économie, mais notre foi aveugle en
(construit) de demain et sa prétendue certitude est ce qui permet à l'argent.

Clairement,
l'équivalent universel de tous les équivalents – le dollar américain – suit le même
motif: promesse forte et largement acceptée. Que promet le dollar américain
quand il n'y a pas de couvercle en or qui y est attaché depuis le choc de Nixon
de 1971?

Pentagone
promet que les lignes de la mer océanique resteront ouvertes (lire: contrôlé par la
Marine américaine), des sentiers sans entraves et que la marchandise la plus échangée au monde –
huile, sera livré. Donc, ce n'est pas un brut ou sa livraison ce qui est une couverture
dollar américain – c’est la promesse que le pétrole de demain sera livrable.
C’est une force réelle du dollar américain, qui finance en retour les efforts du Pentagone.
des dépenses massives et des épaules sa suprématie.

Admiré et
craint, le Pentagone renforce encore notre conviction planétaire quant à la délivrabilité de demain
– si nous ne croyons que dans le dollar (et dans l’énergie dynamisée des hydrocarbures),
et ainsi de suite dans un cercle perpétué de renforts mutuels.

Ces deux
les piliers américains de la côte est (le Trésor américain / Wall Street et
Pentagone) et des deux piliers de la côte ouest – tous deux financés par
dollar américain et s’est répandu sur les voies de communication ouvertes (Silicone Valley et
Hollywood), sont une essence de la posture américaine.

Ce très
nature du pouvoir explique pourquoi les Américains ont manqué de prendre notre humanité en
complètement autre direction; vers le non-conflictuel, décarbonisé,
dé-monétisé / dé-financiarisé et dé-psychologisé, la réalisation de soi et
l'humanité verte. En bref, transformer l’histoire en réussite morale. Ils avaient
une telle chance quand, passé la reddition inconditionnelle de la Russie par Gorbatchev
bloc, et le changement Copernicus-Deng de la Chine, les États-Unis – sans contrainte en tant que
superpuissance solitaire – termes de référence uniquement dictés; notre destin commun et
direction / s vers notre avenir / s.

Le gagnant est rarement un changeur de jeu

Malheureusement
assez, ce n’était pas la première occasion manquée pour les États-Unis de se ramollir et
reporter sa prochaine et imminente retraite multidimensionnelle impériale. La très
L'épilogue de la Seconde Guerre mondiale signifiait une garantie de sécurité complète pour les États-Unis:
Géo-économiquement – 54% de tout ce qui est fabriqué dans le monde portait la
Fabriqué aux États-Unis et géostratégiquement – les États-Unis ont apprécié sans interruption
près d’une décennie du «monopole nucléaire». Jusqu'à ce jour, les États-Unis marquent
le plus grand nombre de tests N effectués, le plus grand stock de déchets nucléaires
armement, et il représente la seule puissance jamais déployée cette "ultime
arme ”sur une autre nation. Pour compléter l’ironie, les Américains bénéficient de
avantage comme aucun autre empire auparavant. Sauvez les États-Unis, comme le note Ikenberry: «… chaque
puissance majeure dans le monde vit dans un quartier géopolitique encombré où
les changements de pouvoir provoquent régulièrement un contrepoids ». Regardez la carte, en Russie ou
La Chine et son environnement emballé. Les États-Unis sont bénis par les océans voisins
– tout ce qui devrait abriter la tranquillité, la paix et la prospérité, la prévoyance.

Pourquoi le
solitaire, un empire sur invitation n’évolue pas en empire de détente,
un générateur d'harmonie? Pourquoi détient-il (extrajudiciairement) captif plus
prisonniers politiques sur le sol cubain que le régime cubain badmouthed a jamais
eu? Pourquoi reste-t-il obsédé par l'armement chez soi et à l'étranger? Quels sont
nous parlons ici – l'intensité inadéquate de notre poussée conflictuelle ou
sur le faux cours de notre direction de civilisation?

En effet, non
L’empire prospère et durable ne repose que sur la contrainte, que ce soit à l’étranger ou au
maison. Cependant, incapable d’échapper à ses logiques internes et à son appel profondément ancré
nostalgie conflictuelle, le rival principal est seulement un gagnant, rarement un
changeur de jeu.

Pour résumer;
Après l'effondrement de l'Union soviétique, les Américains ont accéléré leur expansion tout en
attendre que des adversaires (réels ou imaginaires) continuent à décliner, "libéralisez" et
train derrière les États-Unis. L’expansion n’est que le chemin de la dictature de sécurité
aggravé les problèmes de la Pax Americana. C'est comme ça que
capacité des États-Unis à maintenir son ordre a commencé à s'éroder plus rapidement que le
la capacité de ses adversaires à le contester. Un classique impérial
auto-piégeage !! Et le défaut répété de remarquer et de recalibrer son
la retraite impériale a apporté la gueule de bois douloureuse à Washington par le dernier
élections présidentielles. Incapacité de gérer les coûts croissants liés au maintien de la
ordre impérial a seulement augmenté la révolte populaire intérieure et politique
la pression d'abandonner complètement sa "mission". Frapper parfaitement la cible pour
manque tout le reste…

Quand le
Les Soviétiques ont perdu leur propre matrice idéologique et maverick indigène
position de confrontation, et quand l'Ouest dominé par les États-Unis a raté le triomphe
bien gagner la guerre froide, comment attendre de l'imitateur pour marquer le but
victoire économique durable, morale ou même amomentaire?

Ni
plus de confrontation et plus de carbones, ni plus de commerce armé et échangé
les armes sauveront notre journée. Il a échoué dans le passé, il échouera à nouveau chaque jour.

Intéressant,
La Chine s’est opposée au I-Monde, a quitté le II en faille et depuis Bandung en 1955
il n'a ni gagné ni rejoint le III Way. Aujourd'hui, beaucoup le voient comme un concurrent principal.
Mais, où est un succès durable?

Verdissement
les relations internationales ainsi que l’écologisation de l’économie (géopolitique et
compréhension de l'environnement, désacidification et relaxation) est le seul moyen
en dehors. Historiquement, aucun leader mondial n’a émergé d’une situation fragile et
quartier méfiant, ou en offrant un peu plus de la même chose au lieu de
un progrès technologique innovant. Ergo, tout commence de l'intérieur, de
à la maison. Sans le soutien d'une base locale, il n'y a pas de changeur de jeu. De la Chine
la maison est en Asie.

Par conséquent, il
Ce n’est pas seulement une technologie nouvelle et non imitative qui est nécessaire. Sans pour autant
embrassant véritablement et sincèrement des mécanismes tels que le NaM, l'ASEAN et l'ASACR
(éventuellement même l’OSCE) et les principaux défenseurs du multilatéralisme en Asie,
en premier lieu l'Inde, l'Indonésie et le Japon, la Chine n'a aucun avenir.
est planétaire attendue – la troisième force, un changeur de jeu, durable et de confiance
leader mondial.