Pourquoi les dons de Notre Dame provoquent des réactions négatives contre les milliardaires

Les promesses de dons ont déjà atteint des centaines de millions d'euros pour la reconstruction de Notre Dame (Getty Images)

Getty

Suite à l'incendie dévastateur qui a détruit une grande partie de Notre Dame lundi soir et mardi matin, des dons pour reconstruire la cathédrale ont afflué. Cependant, certains appellent les riches à reconsidérer leur générosité.

Comme indiqué mardi par Forbes, les milliardaires français, dont François-Henri Pinault, la famille Arnault et la famille Bettencourt Meyers, ont fait un don de 680 millions de dollars au total pour la reconstruction.

D'autres dons ont été reçus d'entreprises françaises. Le géant pétrolier français Total a annoncé sa contribution à hauteur de 100 millions d’euros (113 millions de dollars). JCDecaux, le groupe français de publicité extérieure et la banque française Société Générale ont promis respectivement 20 millions d'euros (22 millions d'euros) et 10 millions d'euros (11 millions d'euros).

Apple, la société la plus riche du monde, a également déclaré qu'elle contribuerait à la reconstruction de Notre Dame.

Les dons ne proviennent pas seulement de l'argent: il est demandé aux domaines historiques de la Grande-Bretagne s'ils s'engagent à donner un chêne. Environ 1 300 arbres ont été utilisés dans la construction originale du toit de Notre-Dame.

Plusieurs villes hongroises ont également fait un don à la cause afin de rembourser une dette séculaire: En 1879, la ville hongroise de Szeged a été presque complètement détruite par une inondation dévastatrice. La France a été très généreuse dans sa reconstruction et les Hongrois veulent répéter cette générosité.

Szeged en Hongrie a fait un don à la reconstruction de Notre-Dame après que la France ait aidé la ville à se remettre d'une inondation en 1879. (Getty)

Getty

Le Backlash

Cette vague de bonne volonté a été critiquée par des personnalités et des médias sociaux.

La star de la Ryder Cup, Thomas Pieters, a été forcée de supprimer un tweet dans lequel il organisait des dons en faveur de Notre Dame.

Thomas Pieters a maintenant supprimé le tweet

Thomas Pieters

La journaliste britannique Janet Street-Porter a déclaré que les dons seraient mieux dépensés en problèmes sociaux, un point de vue repris par l'auteur américain Kristan Higgins, qui tweeté: "… Faites un don pour aider Porto Rico à se rétablir. Faites un don pour que les habitants de Flint aient de l'eau propre. Faites un don pour sortir les enfants des cages. Jésus ne se souciait pas du vitrail. Il se souciait de l'homme."

Le politicien et syndicaliste français Philippe Poutou a qualifié les riches dons de "concours de fraudeurs fiscaux". S'il y avait un système fiscal approprié, il plaide sur Gazouillement, il pourrait y avoir un fonds social pour ces questions.

Dans le Huffington Post, l'écrivain et historien Mike Stuchbery rappelle aux donateurs leur responsabilité vis-à-vis des pauvres: "Il est important pour certains de se rappeler qu'un édifice aussi merveilleux a été construit pour célébrer une religion qui met l'accent sur l'aide et le réconfort des pauvres, peu importe qui. elles sont."

Les médias sociaux sont vivants avec des sentiments similaires. Le Metro, un journal britannique, a été témoin de telles réactions sur sa page Facebook, telles que: "Plus de 300 millions de dollars sont donnés !!! Cela pourrait sauver des milliers de vies dans le monde entier".

L'effet sackler

Le président français Emmanuel Macron a promis mardi de reconstruire la cathédrale Notre-Dame "dans les cinq prochaines années". (AMAURY BLIN / AFP / Getty Images)

Getty

De telles critiques risquent de forcer les riches à ne plus faire de dons. Cela se produit déjà au Royaume-Uni: le ressentiment suscité par la participation de la famille Sackler à la crise des opioïdes a contraint la fondation pour la famille à suspendre tous les dons. On s'inquiète de plus en plus du fait que les Sacklers ne sont qu'un début: les organismes de bienfaisance renforcent déjà le devoir de diligence de leurs donateurs.

Dans le cas de Notre Dame, l'argument est binaire. Les appels que les donateurs donnent à la pauvreté, et non à Notre Dame, n'ignorent pas le fait que de nombreux milliardaires ont déjà fait des dons à plusieurs projets.

Mais il y a une inquiétude plus large que la pression publique sur les philanthropes réduise leurs dépenses. Le mépris de leurs intérêts commerciaux, leurs arrangements fiscaux ou leurs motivations philanthropiques n’aideront pas à accroître les dépenses de bienfaisance. Cela ne fera que le diminuer, car ils craignent les feux de la rampe.

En France, le débat fait rage alors que les dons affluent. Geoffroy Roux de Bézieux, président du Medef, la plus grande fédération d’employeurs de France, a déclaré mardi à la chaîne de télévision française BFMTV: "La controverse est minable. La mobilisation est énorme. Nous allons atteindre un milliard de personnes par jour. Nous devons maintenir cet élan ".

La cause de l'incendie à Notre-Dame est inconnue, mais des responsables ont déclaré qu'il était peut-être lié aux travaux de rénovation en cours. (Getty Images)

Getty