Les loyers entravent-ils la démocratie en Algérie?

Un rapide
regarder autour du monde montre que peu de pays rentiers peuvent être classés
en tant qu'États démocratiques, en particulier ceux de la région MENA; donc, les érudits
ont suggéré que la richesse pétrolière bloque le processus de démocratisation. Autres savants
lié le manque de démocratie dans les pays rentiers immédiatement à leur dépendance
sur le loyer du pétrole. En outre, les chercheurs ont précisé que les États rentiers ont des
caractéristiques telles que la société civile faible et la faible formation de la classe moyenne, aucun
des taxes sur les citoyens et des échelles de suppression plus élevées en tant que participant à la
dictatoriale des États rentiers. Le but de cet article est de souligner les
relation entre rentiérisme et démocratie.

Effet Rentier Moins d'imposition société civile faible

L'Algérie est
très dépendant du pétrole et du gaz, qui représentent 95% des exportations
revenus et un tiers du PIB national. Les économistes pétroliers ont affirmé que
baisse des prix du pétrole pourrait affecter l'économie algérienne, sociale et politique
stabilité; L’Algérie joue un rôle important dans le secteur pétrolier et gazier international
marché. C’est le troisième producteur de gaz naturel dans le monde arabe après
Qatar et l’Arabie saoudite, premier exportateur de gaz en Afrique et un groupe énergétique
fournisseur en France, en Espagne, en Italie, en Turquie, aux États-Unis et en Chine. La dépendance algérienne au pétrole créée
problèmes structurels politiques, économiques et sociaux, l’un d’eux est
l’autoritarisme, qui a des manifestations différentes, et l’étude démantèle
ce phénomène en Algérie sous trois aspects principaux: politique, économique et social
social à travers deux niveaux national et international.

Il est
important et critique pour comprendre comment le loyer affecte la nature d'un rentier
pourquoi les pays exportateurs de pétrole sont considérés comme moins démocratiques. Un des
Les chercheurs de l’état rentier Beblawi soutiennent que le loyer constitue une source de revenus pour
les pays exportateurs de pétrole qui leur accordent de très faibles et faibles ressources nationales
structures de taxation. D'autres érudits, comme Luciani, présentent un argument similaire, qui
affirmer que les loyers élevés libèrent l'État de la nécessité d'augmenter les revenus
au pays. De plus, lorsque les citoyens ne paient pas d’impôts, ils sont beaucoup moins
Demande du gouvernement, y compris les dépenses du gouvernement pour les biens publics
préserve le soutien indispensable et l'acquiescement à l'autorité permanente,
aussi puisque l’Etat n’exige pas de contribution financière de la part du
citoyens, ils ont recours pour se satisfaire des dépenses de l’État, même lorsque
les avantages et les intérêts ne sont pas répartis de manière égale.

Un autre
facteur important qui explique la montée de l'autoritarisme chez rentier
pays qui constituent les groupes sociaux, en plus d’une taxation minimale dans ces pays
pays, les dépenses de clientélisme sont plus importantes, ce qui contribue à la
pouvoir du gouvernement. Le gouvernement utilise également les revenus pétroliers pour
empêcher et arrêter la formation de certains groupes sociaux qui feraient monter la
demandes et demandes au gouvernement pour plus de démocratie et moins
autoritarisme.

le
La fiscalité n’est pas seulement une affaire économique, elle est aussi politique.
représentation, droits et devoirs, etc. .La théorie «néo-classique» de la
Etat développé par Douglass North a précisé que les taxes sont liées à
représentation et démocratie, donc moins de fiscalité signifie moins de démocratie. Dans
De plus, Adam Przeworski et Fernando Limongi, affirment que dans les États rentiers,
une fiscalité limitée diminue l’influence du peuple pour garder les dirigeants
responsable, parce que l’état rentier leur attribue des emplois, des services, de l’argent.
Cette manière de garantir l'obéissance politique et la loyauté produit
relations patron ‐ client plutôt qu'échanges démocratiques entre le gouverneur
et les gens.

Dans
En outre, les politiques d’aide sociale de l’État rentier créent une énorme bureaucratie qui
interdit l’émergence d’une société civile indépendante. De plus, les revenus
peut également affecter gravement les individus, car il se transforme en un obstacle sérieux à la
la morale du travail. De plus, les revenus ne sont plus une récompense de grave
travail, mais il est lié à une coïncidence particulière et à des circonstances telles que le hasard,
risque .., etc., un autre aspect important est que les loyers aident les régimes autoritaires à
capacité monétaire à élargir leur système de sécurité tyrannique et à utiliser
moyens de communication appartenant à l'État, tels que les médias et autres mécanismes de propagande
attaquer l'opposition.

En Algérie,
Les recettes fiscales non pétrolières représentent 10,2% du PIB du pays, ce chiffre est inférieur à
l’indice moyen dans les pays en développement et inférieur au taux des pays voisins
les importations de pétrole comme le Maroc et la Tunisie. Le modèle 2014 du FMI affirme que l'Algérie
n’a pas atteint son potentiel fiscal et devrait chercher à réduire les taxes coûteuses
exemptions. De plus, selon les statistiques algériennes, 46% des salariés
étaient des travailleurs non déclarés. Certains types de taxes sont même inexistants en Algérie
comme les taxes foncières. En outre, il fait valoir que la richesse pétrolière soutient
l'autoritarisme par le biais du favoritisme. Il a dû faire face à une perturbation prolongée, comme le
première mesure à prendre, l’Algérie a accepté de réitérer les subventions à
Par conséquent, les importations de produits alimentaires ont augmenté de 60% par rapport à
En 2010, la facture des importations a atteint 46 milliards de dollars. Algérie
a également augmenté les salaires des travailleurs civils de 46%. Dans le même temps, le régime était
déterminé à alléger les politiques de contrôle de la vente de rue afin de
éloigner les jeunes non rémunérés de la protestation.

En Algérie
l'économie informelle est prédestinée à 6 milliards USD, ce qui représente 13% du PIB
hors du secteur pétrolier et gazier et emploie près de 2 millions de personnes22
% de la force active, toute tentative d'arrêter cette entreprise sans insérer un
le développement réel et la création d'emplois se sont révélés coûteux et risqués. Dans
En outre, le gouvernement a affecté des montants fondamentaux d’argent à
prêts sans intérêt pour les jeunes. Seulement en 2011, plus de 50 000 petits
des entreprises offrant des emplois à 70 000 jeunes ont été créées avec le financement
aide du gouvernement; selon le FMI, le gouvernement algérien a gaveto son
citoyens plus de 23 milliards de dollars en subventions publiques et salaire rétroactif
et les avantages augmentent. Les dépenses algériennes ont augmenté de 50% en 2011. Les
l’abondance de ses réserves financières, d’un montant de 182 milliards de dollars au
Décembre 2011, ce qui permet au régime algérien d’élargir et de développer sa politique de favoritisme et d’acheter facilement
opposition populaire.

Donc,
les rentes pétrolières reviennent directement à l’État, qui dispose d’un pouvoir discrétionnaire
comment les revenus sont dépensés. L’État peut ensuite se permettre d’acheter ou de
réprimer l'opposition politique. Le régime peut acheter le consentement et acquérir un
forme de légitimation par le biais de dépenses publiques pour un système de protection sociale. Ce
comprend les dépenses en éducation, santé, sécurité sociale, emploi,
infrastructures et investissements dans le secteur privé.

La répression et le rôle militaire

Dans cette préoccupation, Ross affirme qu'il existe au moins
moins deux raisons pour lesquelles la richesse en ressources pourrait conduire à des forces militaires plus importantes et
élite. Le premier est l’intérêt personnel, l’amélioration de la légitime défense et la
capacité à réagir militairement aussi se débarrasser de la peur constante des autres
et leur pression c'est donc ce qu'un
un gouvernement autoritaire le fera. La deuxième raison est que la richesse des ressources
provoquer des conflits et il est toujours nécessaire que le rôle militaire maintienne l’ordre

dans le
contexte géopolitique méditerranéen, l’Algérie représente un pays clé. Parce que
c’est le plus grand et le plus peuplé des États d’Afrique du Nord et il possède un grand pétrole
et ressources en gaz, au milieu des années 1980 sous la présidence Chadli, l'Algérie
commencé à abandonner l’économie rayée et à se rapprocher du modèle occidental.
Au cours de la crise économique et sociale de 1988 également, le régime était convaincu
qu’il est temps d’adopter des réformes politiques, mais le processus a échoué et la
militaire dominée par un soutien occidental, la France était surtout contre le
montée du Front islamique Les problèmes qui préoccupent les pays occidentaux sont les suivants: la sécurité
des investissements, le sort des réformes économiques libérales, un régime anti-occidental au
les frontières de l'Europe et l'accès aux ressources pétrolières et gazières.

le
L'armée algérienne s'est présentée comme le défenseur et le protecteur de la démocratie
et en tant que partenaire crédible pour les intérêts occidentaux. L'armée algérienne est toujours
en mesure d’utiliser les économies d’énergie et la volonté d’améliorer la
économie et au soutien de l’Occident, ce qui garantira l’existence de
et la survie du régime. En outre, après la tentative de coup d'État, la France
a fourni 550 millions de dollars d'aide pour aider l'Algérie à importer de la nourriture et un consortium occidental
a fourni 1,45 milliard de dollars de crédits, cette aide pourrait être expliquée comme un paiement à
l'armée algérienne pour un travail bien fait.

L'union
Les États ont également soutenu l'armée algérienne, à cause de la compagnie pétrolière
sa présence dans le Sahara algérien, les États-Unis ont encouragé ses entreprises pétrolières et gazières
multinationales à investir en Algérie, l'armée a préféré la sécurité du pétrole
et système de production de gaz. L'économie
a été libéralisée, notamment dans les domaines du gaz et du pétrole, où les entreprises
fortement investissant; par conséquent, de nouveaux pipelines ont été établis entre
Algérie et Europe. L'armée algérienne a pris le contrôle du pays. De
Dans une perspective économique, les personnes proches du régime gagnent énormément de
réforme économique, les généraux eux-mêmes sont devenus très riches. en outre
les réformes économiques aident le régime à restreindre le premier à la société en tant que
les monopoles remplacent les monopoles publics
et sont pris par ceux qui ont des relations étroites avec les généraux puissants, d'un
perspective politique, le régime est capable de survivre en raison de la série de
inhibition et répression férales, façade
démarches démocratiques et aide extérieure.

3 / la chance
effet de la modernisation par le changement culturel et social: cela suggère
la richesse pétrolière ne parvient pas à créer les changements sociaux et culturels qu’une
gouvernement démocratique demande pour certaines raisons:

Rentier
les États ont des capacités industrielles faibles et faibles, ils perdent la
informations dont ils ont besoin pour formuler leurs politiques de développement.

Étant
progressivement indépendants de la société, ils ignorent, ignorent, de la société
et indifférent aux préférences et aux préférences de leurs populations.

Il y a
«Allocation» et non «production», le secteur de l’État augmente donc
en immensité et en importance. Parfois, il devient inactif, l’esprit d’entreprise est
«recherche de rente», en coalition avec l’État, est la clé de la mobilité sociale.

Les loyers sont
utilisé par l'État pour encourager l'obéissance et de cette façon ils bloquent la formation
de réseaux sociaux gratuits et des groupes qui pourraient faire des demandes et faire pression pour
la démocratie.

le
la centralisation du gouvernement et l'ambiguïté de cadres réglementaires efficaces
nourrir la corruption et le patrimonialisme qui ont un effet négatif sur la loi et
la transparence de la répartition des loyers.

Un
Le régime autocratique cherche à fidéliser ses clients par le biais de réseaux clients-clients, qui
renforcer la stabilité politique et garantir un certain degré de légitimité. Tel
réseaux incluent l'attribution d'un soutien personnel dans le format du secteur public
emplois et la répartition des ressources publiques au moyen de permis, de projets et de
Contrat. Ces activités augmenteront le niveau de corruption et diminueront
la transparence et la responsabilité.

En Algérie, le développement économique n’a pas été
liés au processus de démocratisation. Une partie de la manifestation peut être
dans la structure sociale de l’Algérie. A l'indépendance, la structure de classe était
comparativement unis et combinés, au cours de la dernière décennie; L’Algérie a donné la plupart des
chances de développement économique. Dans
une élite mixte composée de partis politiques, de bureaucrates et, en grande partie, de
la population était rattachée à l’État par le biais de réseaux de parrainage et
intérêts économiques du secteur privé. En outre, les syndicats ont été
fortement sous contrôle gouvernemental. En conséquence, les fondements sociaux de la
l'opposition était très serrée. Lorsque la compression à la réforme se propage, il ne vient pas
de la classe ouvrière ou moyenne mais des étudiants et des groupes religieux.

Donc,
La structure sociale dans les pays rentiers en général et en Algérie spécialement est
affaiblir, la force sociale avec le puissant intérêt pour le développement économique
libéralisation doivent améliorer la pluralisation politique, en particulier la bourgeoisie, tout en combinant les plus
menacée par elle spécifiquement les travailleurs,
paysans et fonctionnaires. Par conséquent, les États rentiers visaient à empêcher la
formation d’une coalition démocratique car ils menacent extrêmement le
la bourgeoisie, sa capacité à diriger et à combiner la classe ouvrière et
les paysans les ont rendus inaccessibles en tant que troupes de choc de la révolution démocratique.
En outre, la mentalité clientéliste et les réseaux de rente visaient à individualiser les
activité en tant qu'acteurs recherchent des gains personnels grâce à une relation privilégiée avec
pouvoir, donc gaspillant le recours collectif potentiel nécessaire pour
processus de démocratisation.

Conclusion

L'article conclut que l'abondance du pétrole empêche la transition démocratique et soutient la force et l'immuabilité d'un système autoritaire, en prévoyant la capacité monétaire d'un dictateur pour repousser tout effort démocratique. L'étude de cas sur le régime autoritaire algérien a montré comment largement tributaire des loyers pétroliers et gaziers intervenus dans les crises politiques, l'exemple algérien montre bien comment les richesses pétrolières ont joué un rôle important dans le blocage de l'opposition sociale par le biais de la répression et du favoritisme.