La France appelle à plus de dépenses; Mieux vaut réformer l'environnement des entreprises

Billets en euros en éventail dans une main masculine

Getty

Il s'agit de la solution séculaire aux solutions rapides à laquelle les politiciens européens ont eu recours. Lorsque la croissance est lente ou en perte de vitesse, le gouvernement devrait augmenter ses dépenses pour relancer l'activité économique.

Cela nous ramène à l’idée keynésienne qu’en renforçant l’élément «Dépenses publiques» (G) de la demande globale, il y aura un effet durable qui se multipliera dans l’économie et engendrera ainsi une augmentation de la production globale réelle.

Habituellement, un tel cri émane de gauche à droite du spectre économique. Cependant, le dernier appel provient d'une source quelque peu centralisatrice.

La République en Marche! (LREM "… La République en mouvement! …"), est un parti politique centriste et social-libéral en France. Il a été fondé le 6 avril 2016 par Emmanuel Macron, ancien ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique (administration socialiste), élu président de la République française aux élections de 2017. Macron considère La République en Marche! être un mouvement progressif, unissant à la fois la gauche et la droite.

La France a toujours bénéficié d'un rôle plus important pour l'État dans le PIB (56%) qu'en Allemagne (43,9%) ou au Royaume-Uni (38,5%). [As a reference the U.S. figure is 38.0%]. Nous ne devrions donc pas être surpris que le ministre français des Finances, Bruno Le Maire, ait appelé les économies les plus riches d’Europe du Nord à augmenter leurs dépenses budgétaires afin de relancer la croissance de la zone euro, bloquée à seulement 1,2% sur une base annuelle (US 3,2%). et UK 1,8%.

Le Maire a déclaré dans une interview à Paris.

"… De nombreux pays de la zone euro ont les moyens d'investir davantage …"

Les Français envisagent de créer un budget pour la zone euro destiné à être axé sur les dépenses anticycliques. Cependant, l'Allemagne et les Pays-Bas se sont vivement opposés à cette initiative.

Le président Macron espérait initialement disposer d'un budget ordinaire doté de ses propres ressources pour les impôts directs, qui serait recyclé politiquement par un parlement de la zone euro. Cela n’a pas vraiment décollé du fait que les deux pays conservateurs sur le plan budgétaire et contributeurs nets au budget de l’UE, c’est-à-dire l’Allemagne et les Pays-Bas, ont déclaré qu’ils ne seraient prêts à parler d’un fonds disposant que de 17 milliards d’euros Milliard). Les Français ont suggéré qu'une telle somme n'aurait aucune signification systémique.

Le budget devrait normalement être confirmé et mis en place d’ici au 30 juin 2019, mais le ministre néerlandais des Finances, Wopke Hoekstra, a exigé un droit de veto national sur les décisions de dépenses. Par conséquent, la date limite semble être retardée.

La France continue d'avoir un visage courageux et espère que, pendant que le débat budgétaire s'abattra sur la Banque centrale européenne, il continuera à fournir une politique monétaire accommodante. Il insiste également pour l'achèvement du marché unique des capitaux et d'une union bancaire réglementaire.

Je suis opposé au projet français car, depuis trop longtemps, la France n'a pratiquement rien fait pour se réformer et créer un environnement propice à la prospérité des entreprises et de l'esprit d'entreprise.

La France est superficiellement bénie car elle jouit de la sécurité politique. Les troubles de la Grèce et de l'enlisement de l'Italie et de l'Espagne ont permis à la France de se prélasser dans une vallée tranquille et ensoleillée aux rendements faibles et par conséquent aux écarts étroits par rapport à l'Allemagne (0,33% ou 33 points de base pour l'obligation à 10 ans).

Les économies nationales des pays développés, y compris la France, ont toutes souffert depuis 2007 des effets de la récession mondiale. Cependant, les différences entre le modèle économique américain ou britannique «anglo-saxon» et le «statiste» français semblaient à l’origine fournir un coussin à l’économie. La France, il faut le dire, est un peu à part si l’on considère les pays développés et la proportion de la main-d’œuvre occupant des emplois dans le secteur public. En France, ce chiffre est de 10% cf. L’Allemagne (7%) et le Royaume-Uni et les États-Unis mesurent respectivement 6% et 3,8%.

Louis Gallois était le directeur général d'EADS en 2012 lorsqu'il avait appelé le gouvernement de l'époque à créer un «… choc de compétitivité…» alors que l'économie française était confrontée à une «… situation d'urgence…». Malheureusement, les promesses faites par le président de l'époque, François Hollande, ne valaient rien.

La France supporte un fardeau de la masse salariale et des impôts sur le revenu de 48%, un chiffre comparable à celui de l'Allemagne. En revanche, celle du Royaume-Uni est de 33% et celle des États-Unis de 32%. D'après Business Insider, aucun pays de la zone euro ne figure dans le «Top 10» des pays où opérer, mais il faut se demander si le fardeau fiscal joue un rôle clé dans ce processus.

Parmi les principales économies, les États-Unis se classent au huitième rang et au Royaume-Uni au neuvième, malgré les problèmes liés au Brexit qui hantent le pays. Les classements des quatre principales économies de la zone euro devraient montrer que quelque chose ne va pas du tout dans l'approche des affaires: l'Allemagne 24ème, l'Espagne 30ème, la France 32ème et l'Italie 51ème.

Je dois suggérer au gouvernement français qu'avant de réclamer de plus en plus de dépenses de la part de l'État, envisagez de créer un climat propice au commerce et à la créativité. C'est comment une croissance durable est générée.