Harold French – Des écrivains démocrates sur le budget mettent l 'économie nord – américaine en péril | Les colonnes

Le projet de budget de l'État créé par les démocrates de la Chambre et du Sénat et opposé au véto du gouverneur Sununu augmente les impôts, augmente les dépenses de 13,2%, ce qui est insoutenable, et fait des promesses qui ne peuvent être tenues.

Le budget proposé comprend de nombreux éléments sur lesquels nous pouvons tous nous mettre d'accord: augmentation du financement pour les personnes ayant une déficience intellectuelle, poursuite de la reconstruction du système de santé mentale de l'État et du DCYF entamé par les républicains lors de la dernière session, et restauration des subventions pour la stabilisation de l'éducation – législation parrainée par ma collègue républicaine, Regina Birdsell .

Comme tout dans la vie, le diable est dans les détails. Prenons la nouvelle formule de financement de l'éducation; conçu dans les arrière-salles sans audience publique et jeté dans le budget le dernier jour. Personne ne devrait être surpris qu'il y ait des problèmes. En Laconie, par exemple, le financement de l'éducation est identique à celui de Goffstown cette année. Cependant, avec la formule des démocrates, malgré un revenu familial médian de près de 26 000 dollars de plus que celui de Laconia, l’augmentation du financement de l’éducation par Goffstown est le double de ce que Laconia obtiendrait. Pour un plan vendu au niveau du terrain, comment cela a-t-il un sens?

Le budget crée également un déficit structurel de 93 millions de dollars auquel devront s'attaquer les prochains rédacteurs du budget et qui devra être corrigé par des réductions budgétaires ou des augmentations d'impôts.

Malgré toutes les discussions sur la réduction des impôts fonciers dans le présent budget, rien dans le budget n'oblige votre ville à utiliser cet argent pour réduire les impôts. Ils pourraient tout aussi bien s'en servir pour augmenter les dépenses au niveau local.

Grâce à une gestion financière solide de l’État et à une économie en plein essor, le dernier budget, rédigé par les républicains, a créé un excédent inattendu de près de 200 millions de dollars. Malgré tout cet argent supplémentaire, les démocrates veulent augmenter les taxes sur tout, des services de téléphonie par Internet aux piscines, en passant par les permis de conduire et les entreprises. Un excédent de 200 millions de dollars, plus que suffisant pour couvrir les besoins de l'État, mais les démocrates insistent pour que nous devions augmenter les impôts.

Le budget proposé par les démocrates ne se contente pas de dépenser l’argent des contribuables de manière imprudente, il propose également des réductions significatives dans des domaines critiques. Après avoir proclamé haut et fort leur soutien au projet de loi 11 du Sénat, qui a permis de progresser considérablement dans la résolution de la crise de la santé mentale, ils l'ont discrètement réduit de 40% dans le budget. Il en va de même pour le coût élevé de l'enseignement collégial. ils ont réduit de 60% le programme de bourses d’études du gouverneur.

Cette assemblée démocratique a augmenté l’impôt sur les entreprises, ce qui a porté préjudice à notre État et aux propriétaires de petites entreprises de notre district, et a attiré les entrepreneurs et créé des emplois bien rémunérés dans les États voisins. Comment pouvons-nous espérer maintenir des taux de pauvreté bas et le deuxième plus faible taux de chômage si nous encourageons les emplois à aller ailleurs?

Le New Hampshire a travaillé dur pour créer une économie forte qui crée des emplois bien rémunérés pour tous nos amis et voisins. Cette économie forte génère également des revenus permettant de prendre soin de ceux qui en ont le plus besoin. Augmenter les impôts et mettre en place des réglementations inutiles et lourdes qui ne profitent ni aux travailleurs ni aux consommateurs compromettront toute cette croissance. Notre État a été le dernier en Nouvelle-Angleterre à sortir de la grande récession en termes d'emplois; Nous sommes maintenant l'économie la plus forte de la région. Nous ne pouvons pas mettre cela en danger.

Par un acte de bipartisme et une volonté de compromis, le Gouverneur Sununu était prêt à renoncer à plusieurs de ses propres priorités, telles que le programme de remboursement des prêts aux étudiants et un programme d’aide à la construction d’écoles relancé, dans l’espoir d’obtenir un budget qui convienne à tous. L’Assemblée législative démocratique n’a même pas sérieusement réfléchi à la question. Elle a plutôt envoyé à son bureau le budget rempli d’ajouts de dernière minute, tels que l’âge du fumeur à 21 ans et le financement des avortements par les contribuables, s’attendant à ce qu’il utilise son droit de veto.

Mes collègues démocrates à la Chambre et au Sénat doivent s’asseoir à la table des négociations pour créer un budget véritablement bipartite et durable qui profite à la population du New Hampshire. En tant que sénateur de votre État, j’ai promis que chaque vote que je prendrais serait de faire du New Hampshire un meilleur lieu de vie et de travail et de soutenir ceux qui ont besoin de notre aide, tout en respectant le dollar des contribuables. C’est pourquoi je ne pouvais pas soutenir le budget de l’État proposé par les démocrates ni soutenir pleinement le veto du gouverneur.

(Le républicain Harold French de Franklin représente le district 7 – y compris la Laconie – au Sénat nord-américain.)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *