5 événements néfastes pouvant survenir si le plan du président Donald Trump visant à saper Obamacare aboutit

L’administration Trump a annoncé lundi devant un tribunal fédéral que ce serait exhorter les juges fédéraux annuler la Loi sur les soins abordables de 2010, par exemple, Obamacare. En décembre, un tribunal de première instance avait déclaré la loi inconstitutionnelle et des avocats du ministère de la Justice ont affirmé dans une lettre déposée à la Cour d'appel américaine du cinquième circuit à la Nouvelle-Orléans que la décision de décembre 2018 "devrait être confirmée". président, Donald Trump n’a pas encore aboli l’ACA via le Congrès – et aucun projet de loi anti-ACA ne sera adopté en 2019 ou 2020 par une Chambre des représentants sous contrôle démocrate. Mais Trump continuera à attaquer l'ACA via les tribunaux fédéraux. Et il est tout à fait possible que si le procès anti-ACA Texas v. Azar parvienne devant la Cour suprême des États-Unis, Obamacare soit annulé à la majorité extrême-droite de la Haute Cour, laissant ainsi des millions d’Américains sans assurance-maladie.

Voici quelques-uns des résultats les plus préjudiciables de l’administration Trump, qui anéantit et sape l’ACA.

1. Nuire à l'ACA est mauvais pour l'assurance-maladie

En 2016, Trump a affirmé que contrairement aux autres candidats à la présidentielle du GOP, il n'avait aucun intérêt à vider de son contenu l'assurance-maladie. Mais quand les républicains attaquent l'ACA, ils s'en prennent également à Medicare. Obamacare n’a pas porté atteinte à Medicare, contrairement à ce que prétend Trump; cela l'a renforcé. Mais en 2017, on estimait que les efforts du GOP contre l'ACA feraient chuter les revenus de Medicare baisse de 346 milliards de dollars.

2. Gutting Obamacare est terrible pour les Américains avec des conditions préexistantes

La plupart des Américains de plus de 40 ans, même si leur santé est généralement bonne, ont un type de maladie que les compagnies d’assurances appellent une «maladie préexistante» – pouvant aller de l’asthme au reflux acide. Avant l’ACA, les compagnies d’assurance pouvaient refuser la couverture à des Américains pour une longue liste de raisons. Mais l’ACA a offert l’assurance maladie à des millions d’Américains qui n’étaient pas assurés auparavant, et tout le monde, qu’il s’agisse de diabétiques, de survivants d’un cancer ou d’asthmatiques, sera menacé si l’attaque de Trump sur la réforme des soins de santé progresse.

3. Obamacare est terrible pour les petites entreprises, les entrepreneurs et les travailleurs indépendants

Des millions d’Américains exploitent de petites entreprises ou travaillent dans l’économie du divertissement, et l’ACA – problèmes, lacunes, faiblesses, etc. – facilite l’obtention d’une assurance maladie si l’on n’a pas accès à un régime de santé collectif. La réforme des soins de santé n’est pas seulement un problème de santé; c'est aussi un problème commercial – et lorsque les républicains ont considérablement réduit les dépenses d'ACA, c'était un assaut contre les petites entreprises et les entrepreneurs. En 2018, les dépenses liées à ACA ont été seulement 10 millions de dollarspar rapport à 63 millions de dollars sous l'administration Obama en 2016. Les républicains n'ont pas été en mesure d'abroger l'ACA via le Congrès, mais l'administration Trump a tenté de réduire à néant le nombre de coupes à mort.

4. Les plans de santé indésirables favorisent la faillite médicale

«Faillite médicale» est un terme que l’on n’entend pas en Suisse, en Italie, en Norvège, en Australie, au Portugal ou au Canada; c’est parce que tous ces pays ont des soins de santé universels. Mais aux États-Unis, les frais médicaux restent le principal motif de faillite – et ils peuvent résulter du fait qu’ils ne sont pas assurés ou qu’ils ne le sont pas. L’administration Trump a, entre autres, miné l’ACA en promouvant des régimes de soins de santé à prestations limitées, qui offrent une couverture lamentablement inadéquate. Et les Américains peuvent facilement savoir à quel point un plan de gestion de la malbouffe est grave s’ils doivent faire face à une urgence médicale majeure et s’ils sont responsables d’un projet de loi à six chiffres.

5. Détruire l'ACA décourage les soins préventifs

Bien que les protections d’ACA ne soient pas aussi complètes que celles des systèmes de santé d’autres grands pays développés, l’un de ses points forts a été de mettre davantage l’accent sur les soins préventifs, ce qui peut permettre d’économiser de l'argent. Une coloscopie, par exemple, peut empêcher le cancer de se développer. Ainsi, lorsque le système de santé français encourage les citoyens français à subir une coloscopie et qu’il leur est facile de le faire, il économise de l’argent en empêchant le développement de nombreux cancers. Le président Barack Obama et la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, ont reconnu l'importance des soins préventifs lors de l'adoption de l'ACA, il y a neuf ans.

Mais en sapant l'ACA, Trump sape également les soins préventifs. Ainsi, au lieu qu'un patient subisse cette coloscopie et subisse simplement le retrait de polypes potentiellement dangereux, il pourrait peut-être se battre contre un cancer à part entière.